MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA ESTE DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CUELLO, CLAUDIO HORACIO SOBRE 71 QUINQUIES 1ER PÁRR - SUPLANTACIÓN DIGITAL DE IDENTIDAD
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 8 se declararon competentes en un conflicto de competencia. El Tribunal Superior de Justicia resolvió dar por concluido el trámite del incidente y remitirlo al Juzgado Nacional.
¿Quién es el actor?
Fernando García
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 8
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia entre dos juzgados respecto a denuncias de robo y lesiones agravadas.
- Decisión del tribunal: Se concluyó que no existe conflicto que resolver y se devolvió el incidente al Juzgado Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud del archivo dictado por la fiscalía local, en forma previa a la traba de contienda dispuesta por el juzgado nacional, no existe en la actualidad conflicto alguno que deba ser resuelto por este Tribunal." "La conexidad que media entre ellas se asienta en la unidad del sustrato fáctico sometido a pesquisa, expuesto en versiones contrapuestas." "Haciendo primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente, y en atención a que la causa respecto de la que se requirió a la justicia local que se inhiba se encuentra archivada por falta de prueba (art. 212, inc. d, CPP)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: