INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS DIAZ, JUAN RAMON S/ TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja al considerar que no se fundamentaron adecuadamente los agravios planteados.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad denegado sobre el derecho a percibir un suplemento salarial por actividad crítica.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja del GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del GCBA —tal como han sido planteados— no critican concreta y fundadamente las razones dadas por la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad..." "La ausencia de una crítica concreta sobre estos razonamientos hace que la queja carezca de la fundamentación exigible a ese tipo de recurso..." "Es requisito necesario del recurso directo que contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: