INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS DIAZ, JUAN RAMON S/ TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
María Laura Pinchentti interpuso una queja por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad relacionado con diferencias salariales. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja al no encontrar fundamentos que acrediten un caso constitucional o arbitrariedad en la decisión de la Cámara.
Etapas procesales
Elevacion a juicio
Conflicto negativo de competencia
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacion
Penal cont. y faltas / nac. crim. y corr.
Eficiente administracion de justicia
Mayor grado de conocimiento
Competencia criminal y correccional
¿Quién es el actor?
María Laura Pinchentti
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por tareas de "promotora de derechos de niñas, niños y adolescentes".
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja de la parte actora ha sido interpuesta en tiempo oportuno. Sin embargo, corresponde su rechazo por no lograr acreditar un caso constitucional o federal." "Esa decisión, en tanto remite al estudio de una cuestión de hecho... no resulta, como principio, susceptible de ser revisada por este Tribunal." "La doctrina de la arbitrariedad de sentencia es estricta en su aplicación, pues sólo tiende a cubrir casos de carácter excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: