INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS ALVAREZ, JOSE SOBRE 94BIS - LESIONES POR CONDUCCIÓN IMPRUDENTE
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado respecto al reencasillamiento de una trabajadora. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, argumentando la falta de fundamentación suficiente y la ausencia de cuestión constitucional.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Celeste Daniela Bigeschi
- Objeto de la demanda: Reencasillamiento y diferencias salariales
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja del GCBA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja del GCBA no puede prosperar porque no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que denegó su recurso de inconstitucionalidad, en los términos que exige el art. 33 de la ley 402." "El recurrente no fundamenta que corresponda hacer excepción a la regla enunciada, en tanto omite acreditar la existencia de una violación a las garantías constitucionales del debido proceso, el derecho de defensa y la tutela judicial efectiva." "La tacha de arbitrariedad 'no tiene por objeto la corrección de fallos equivocados o que se consideran tales, sino que atiende sólo a los supuestos y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, quedan descalificados como actos judiciales'".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: