METROVIAS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
El incidente de incompetencia se originó en la causa por uso de documento falso. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57 debe entender en la causa, siguiendo la opinión del Fiscal General Adjunto.
¿Quién es el actor?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia para investigar el uso de un documento apócrifo.
- Decisión del tribunal: Se declara que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57 debe entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tercer Convenio de Traspaso de Competencias Penales a la CABA [...] circunscriben la competencia de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas a las falsificaciones de documentos [...] que involucren ‘instrumentos emitidos, o cuya competencia para emitirlos sea de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires’ [...] tratándose de un documento que no corresponde a uno de aquellos ‘emitidos [...] por autoridades del Partido de La Matanza, Provincia de Buenos Aires’, es la justicia nacional la que posee la competencia para su investigación y juzgamiento." La jueza Inés M. Weinberg votó en disidencia, argumentando que corresponde declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: