BINA FIORELLA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO
Fiorella Bina interpuso acción de amparo contra IOMA por la falta de cobertura de prestaciones de salud durante su embarazo. La Cámara de Apelación revocó la sentencia de primera instancia, ordenando a IOMA que otorgue la afiliación y cobertura sin período de carencia.
Actor: Fiorella Bina Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura de prestaciones de salud durante el embarazo y parto. Decisión: Se revoca la sentencia de primera instancia y se ordena a IOMA la afiliación y cobertura sin período de carencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de afiliación efectiva a dicho ente por parte de la Sra. Bina obedeció, precisamente, a que tal contratación no le otorgaría cobertura para las prestaciones que requería en virtud de su estado de gravidez." "El período de carencia aplicable al caso según las condiciones establecidas por el instituto demandado resulta arbitrario e irrazonable." "La aplicación de un plazo de carencia de 365 días para la cobertura de las prestaciones derivadas del embarazo y parto así como las correspondientes a la atención de recién nacido, importa una restricción ilegítima y regresiva del derecho a la salud."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: