Incidente Nº 2 - IMPUTADO: NAGLE, ALEJANDRO CARLOS s/INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente, Alejandro Carlos Nagle, interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de cuestiones constitucionales y la inexistencia de arbitrariedad.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Arbitrariedad
Tribunal oral
Derecho penal
Caba
Recursos de caracter extraordinario
Cuestiones constitucionales
Fallo de la csjn
Procedencia
¿Quién es el actor?
Alejandro Carlos Nagle
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión del tribunal
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48." "El recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-." "Más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: