A., E. L. c/ M., R. M. Y OTRO s/OPOSICION A LA EJECUCION DE REP. URGENTES
La demandada interpuso un recurso de aclaratoria contra la decisión sobre la imposición de costas. La Cámara Civil desestimó el recurso, argumentando que no se incurrió en omisiones relevantes que justifiquen la aclaratoria.
Incidente
Oposicion
Costas
Aclaratoria
Honorarios
Cpccn
Decision judicial
Recursos
Tribunal
Procedimiento
- Quién demanda: E. L. A.
¿A quién se demanda?
R. M. M. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la ejecución de resolución sobre costas
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de aclaratoria interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo formulado excede el marco del recurso previsto en el artículo 166, inciso 2°) del CPCCN, limitado a corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido, sin alterar lo sustancial de la decisión." "Ello pone en evidencia que no se ha incurrido en una omisión relevante en el pronunciamiento cuestionado que torne admisible la aclaratoria articulada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: