Logo

GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN SEGURA JULIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES).

El incidente de competencia se originó por la posible comisión de cohecho pasivo por parte de personal policial. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 es el competente para continuar con la causa.

Regulacion de honorarios Recurso extraordinario federal Honorarios profesionales Monto minimo Abogado apoderado Abogado patrocinante Honorarios del abogado Contestacion del traslado


¿Quién es el actor?

Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60

¿A quién se demanda?

Personal policial de la División Investigaciones de la Comuna 8
- Objeto de la demanda: Investigación por posible cohecho pasivo
- Decisión del tribunal: Se declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Fiscal General Adjunto opinó que correspondía declarar la intervención de la justicia local, por ser la que contempla la hipótesis investigativa más amplia." "La competencia para continuar con la investigación deberá recaer en el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29." "Dada la característica del hecho investigado, es posible que la conducta denunciada se subsuma en el delito de cohecho."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar