FERRO, RAMIRO EMANUEL Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por la inclusión de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los suplementos no son remunerativos ni bonificables.
¿Quién es el actor?
Ramiro Emanuel Ferro y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Inclusión de suplementos salariales en los haberes mensuales.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones articuladas en relación con los suplementos 'Zona' y 'Alta Dedicación Operativa' (PADO)... han recibido adecuada respuesta, por este Tribunal, en el precedente 'SEGOVIA, Juan Alberto y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg'... De tal modo, resultan de aplicación los fundamentos allí vertidos." "Atento el modo en que se decide, deviene inoficioso expedirse respecto al agravio relativo al plazo de prescripción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: