C., M. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., M. D. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE POR SER COMETIDO CONTRA UNA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA Y POR SER ENCARGADO DE LA GUARDA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

M. D. C.

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que confirmó su condena por abuso sexual gravemente ultrajante.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios emergen como una clara reiteración de los expresados ante la Alzada, momento en el que la recurrente cuestionó la materialidad del hecho y suficiencia probatoria, la calificación del abuso sexual como gravemente ultrajante y el monto de la pena." "La discusión no se aparta de la interpretación que de los hechos, prueba y derecho aplicable realizó el Tribunal en ejercicio de funciones que le son propias." "No logra convencer acerca de que la decisión del Tribunal no cuente con adecuada fundamentación, ni que ésta se hubiera apartado de las reglas de la sana crítica racional o hubiera implicado una inadmisible hermenéutica de las normas aplicables."