P., L. V. c/ OBRA SOCIAL PARA EMPL DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/AMPARO LEY 16.986
La actora solicitó la cobertura de acompañante terapéutico para su hijo durante enero y febrero de 2025. La Cámara Federal de La Plata revocó la sentencia de primera instancia y ordenó a la obra social la cobertura solicitada, priorizando el interés superior del niño.
Actor: L. V. P. Demandado: Obra Social de Empleados de Comercio y Actividades Civiles (OSECAC) Objeto: Cobertura de acompañante terapéutico para su hijo durante enero y febrero de 2025. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se ordenó la cobertura solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La preclusión procesal utilizada como argumento por el juez de primera instancia no puede poseer el efecto de un obstáculo a la ejecución de lo que aquí propongo y a eventuales solicitudes debidamente documentadas que pudieran presentarse ante negativas del agente de salud a su proveimiento, con fundamento en el derecho a la salud que se le ha reconocido en la sentencia definitiva que tengo a la vista." "El interés superior del niño no puede ser aprehendido ni entenderse satisfecho sino en la medida de las circunstancias comprobadas en cada asunto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: