O. M. A. Y R. R. A. S/ RECURSO DE CASACION
El Defensor Oficial interpuso recurso de casación contra la condena de tres años de prisión por robo agravado. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó, sosteniendo que no se demostraron las transgresiones legales denunciadas.
Actor: Defensor Oficial, doctor Daniel Alberto Renfiges Demandado: R. A. R.; M. A. O. Objeto: Recurso de casación contra condena por robo agravado Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa denuncia que el a quo habría incurrido en violación de los arts. 106, 210, 373 y 375 del Código Procesal Penal y, 18 de la Constitución Nacional." "La circunstancia de que no se haya secuestrado el arma ni se haya efectuado una descripción técnica detallada de la misma no resulta óbice para tener por acreditado su uso." "Los agravios deducidos no logran demostrar la configuración de arbitrariedad, absurdo o vulneración de garantías constitucionales que justifique la descalificación del fallo recurrido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: