S., F. S. S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de dos años de prisión por robo agravado. La Cámara declaró admisible el recurso pero lo rechazó, sosteniendo que la pena impuesta fue debidamente fundamentada y no resultó arbitraria.
Actor: Dr. Lucas Adrián Tornini (Defensor Particular) Demandado: F. S. S. Objeto: Revisión de la pena impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 4. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente se agravió de la pena impuesta a su asistido... lo que ha derivado en una incorrecta cuantificación de la sanción impuesta." "No comparto las críticas referidas a la fundamentación brindada por el Juez para la selección de la pena... no puede perderse de vista que para dicha determinación no existen criterios uniformes." "La selección del monto de pena impuesta se encuentra debidamente fundamentado... sin que se verifiquen razones que permitan concluir que la sanción impuesta resultaría incompatible con los fines de la pena invocados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: