M. J. R. S/RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de ocho años de prisión por abuso sexual agravado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la valoración de la prueba fue correcta y que los testimonios de las víctimas eran coherentes y creíbles.
Actor: Defensa Oficial Demandado: J. R. M. Objeto: Nulidad de la sentencia condenatoria por abuso sexual agravado. Decisión: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cuestionamientos realizados sobre la acreditación de la materialidad ilícita y la autoría se asientan en una dispar apreciación de los diversos elementos de prueba, que en modo alguno logra conmover el razonamiento que fundamenta la sentencia." "El testimonio de las víctimas guardan coherencia interna y externa y resultan persistentes. Los núcleos de sus relatos se han mantenido incólumes." "No se advertían contradicciones notorias o suficientemente solventes para desestimar el relato de los testigos de cargo, pues a criterio del Tribunal los testimonios resultan espontáneos y veraces." "La ausencia de consentimiento válido del sujeto pasivo que requieren los abusos sexuales del artículo 119, de acuerdo con su primer párrafo, se encuentra dada en este caso, por la edad de las víctimas durante los hechos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: