G., C. A. Y M., Y. E. O E. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes y encubrimiento. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó por improcedente, argumentando la extemporaneidad de los planteos de nulidad.
Actor: Defensa Oficial Demandado: C. A. G.; Y. E. M. Objeto: Nulidad de la condena por tenencia de estupefacientes y encubrimiento. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de nulidad y exclusión probatoria resulta manifiestamente extemporáneo conforme las pautas establecidas por el artículo 205 CPP... el Defensor debió plantearla (si lo hizo, no lo menciona o, naturalmente, ha sido rechazada dado el posterior acontecer procesal de la causa)." "Las nulidades no existen por el solo interés de la ley, debiendo en cada caso probar, quien la pretenda, el perjuicio ocasionado, lo cual no se ha verificado en el presente caso (art. 203 CPP)." "En definitiva, además de la apuntada extemporaneidad, no encuentro que la nulidad y exclusiones probatorias impetradas por la Defensa tengan por fin enmendar un perjuicio efectivo causado por una desviación en el proceso que haya implicado un menoscabo a la defensa en juicio o al debido proceso que deba ser reparada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: