CALVIÑO VERONICA CRISTINA C/ LIFCHITZ ALEJANDRO S/ ALIMENTOS
El demandante solicitó el pago de una cuota alimentaria para su hijo menor, fijada en el 150% de la Canasta de Crianza. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el demandado no acreditó su incapacidad económica para cumplir con la obligación alimentaria.
Actor: Calviño Verónica Cristina Demandado: Lifchitz Alejandro Objeto: Pago de cuota alimentaria para su hijo menor. Decisión: Se confirma la sentencia que fijó la cuota alimentaria en 150% de la Canasta de Crianza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación alimentaria de los padres no puede soslayarse. La sola invocación de una situación económica angustiante no basta para desplazar un reclamo legítimo que busque satisfacer las necesidades materiales y espirituales del hijo menor." "El deber alimentario comprende la obligación de dedicarse al trabajo productivo que le permita satisfacer las necesidades de los seres a los que ha procreado." "Aún cuando el progenitor reconozca realizar determinado trabajo cuyo ingreso no es suficiente para atender las necesidades del hijo, está en el campo de su responsabilidad paterna dedicar parte de sus horas libres, en una medida que resulta razonable, a tareas remuneradas con las cuales poder completar la cuota."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: