S. A. K. Y OTRO/A C/ T. E. H. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la muerte de su hija tras un accidente de tránsito. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la falta de nexo causal entre el accidente y el parto prematuro.
Actor: A. K. S.; F. D. V. (sucesión de V. I.) Demandado: E. H. T. Objeto: Daños y perjuicios por la muerte de la hija tras un accidente. Decisión: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jueza de grado rechazó la demanda al considerar que no se encontraba acreditado el nexo causal entre el accidente de tránsito y el parto prematuro que derivó en el fallecimiento de la menor."
"El perito no ha sostenido de manera categórica la existencia de relación causal, al introducir la idea de 'multicausalidad' y condicionar la eventual vinculación a la inmediatez temporal, circunstancia que no se verifica en autos, dado el lapso de once días entre el accidente y el parto."
"En definitiva, no habiéndose acreditado en autos -con el grado de convicción necesario
- la existencia de un nexo causal adecuado entre el accidente de tránsito y el daño invocado, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto rechaza la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: