MACAL S.A. C/ LA MERCANTIL ANDINA S.A. S/COBRO SUMARIO SUMAS DE DINERO
Macal S.A. demandó a La Mercantil Andina S.A. por cobro de sumas de dinero tras un accidente vehicular. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando que la inflación no constituye una circunstancia extraordinaria que justifique la revisión del acuerdo transaccional.
Actor: Macal S.A. Demandado: La Mercantil Andina S.A. Objeto: Cobro de sumas de dinero por daños tras un accidente vehicular. Decisión: Se rechazó la demanda por considerar que la inflación no es una circunstancia extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La inflación desmedida, desbocada y repentina como la de 1975, 1989/90 o 2001... podrían dar lugar a que nos encontremos frente a un hecho imprevisible; pero la contratación en un contexto inflacionario, inhabilita dicho planteo mientras no se de un suceso extraordinario." "No resulta suficiente como para considerarlo extraordinario, imprevisto ni con entidad suficiente como para tornar una obligación en excesivamente onerosa." "La imprevisión contractual no constituye una figura reparadora de lo que podría denominarse 'malos negocios'... Actúa solamente cuando se demuestra la presencia de la excesiva onerosidad sobreviniente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: