GARZON PAULINA C/ IBAÑEZ JOSE MARIA Y OTRO/A S/ COBRO EJECUTIVO (RECONSTRUCCION)
Garzón Paulina promovió un incidente de cobro ejecutivo contra Ibañez José María y otro. El Tribunal se inhibió de entender en la causa, remitiéndola al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 1 de Lomas de Zamora, por aplicación del fuero de atracción sucesoria.
Actor: Garzón Paulina Demandado: Ibañez José María; otro/a Objeto: Cobro ejecutivo Decisión: El Tribunal se inhibió de entender en la causa y remitió las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 1 de Lomas de Zamora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fuero de atracción del sucesorio produce una modificación de las reglas de competencia... a fin de que las mismas tramiten por ante el juez que entiende en el sucesorio." "La finalidad del fuero de atracción es la concentración ante un mismo magistrado que entiende en el principal de todos los juicios seguidos contra los causantes..." "En consecuencia, en virtud de lo informado... inhíbome de entender en las presentes actuaciones, remitiendo las mismas al JUZGADO DE PRIMERA INTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL NRO.1 DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LOMAS DE ZAMORA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: