Logo

MAZZOLA DANIEL HUMBERTO Y OTRAS C/ BIENES G Y G Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un incumplimiento contractual en la restitución de fondos por un viaje cancelado. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, argumentando la falta de obligación contractual específica de restitución.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Incumplimiento contractual Restitucion Fuerza mayor Ley de defensa del consumidor Responsabilidad solidaria Obligacion de restitucion Turismo Contrato de consumo

Actor: Daniel Humberto Mazzola; Amelia Isabel Jacob; Daiana Yoseli Mazzola Demandado: Bienes G y G S.A.; Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft; Vie S.A.; Free Way S.R.L. Objeto: Devolución de USD 17.680 y $300.000 por daño moral. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La responsabilidad contractual requiere la existencia de una obligación convenida y previa, cuya violación pueda imputarse a la demandada (arts. 1716 y 1724 CCC); y ello no ocurre en la especie, pues no se ha acreditado la celebración de acuerdos específicos respecto del modo, tiempo, forma y moneda en que debe efectuarse la restitución de los importes entregados para el caso de presentarse contingencias extraordinarias que imposibiliten el viaje." "No se verifica en autos el incumplimiento de una obligación de restituir en los términos alegados por los accionantes, ya que no existió una estipulación contractual en tal sentido, cuya violación pueda imputarse a la parte accionada." "La obligación de restituir lo entregado, de corresponder, no nace de una previsión contractual sino de la ley (arg. arts. 955, 956, 1796 CCC)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar