C., J. A. S/ INCIDENTE DE PRISION DISCONTINUA EN CAUSA 20353 (IPP 03-03-003101-25) UFIJ 7 (20413 - JEP)
El defensor solicitó la inclusión de José Alberto Caraballo en el Régimen de Prisión Discontinua, argumentando la necesidad de contacto familiar. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, considerando que no se cumplían los requisitos legales para acceder a dicho beneficio.
Actor: Dr. Roberto Villalba (Defensor Particular) Demandado: José Alberto Caraballo Objeto: Inclusión en el Régimen de Prisión Discontinua Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la decisión de no incluir a Caraballo en el régimen solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde acceder a la petición incoada por la defensa en virtud de no encontrarse la situación del penado de autos contemplada en los supuestos normativos mencionados". "Yerra la defensa al solicitar el instituto de la prisión discontinua fundándose en el estado de salud de su cónyuge y los intereses de sus hijos escolarizados, contando para ello con otro tipo de beneficios que se adecúan legalmente a su pretensión". "No pueden desatenderse los requisitos legales para la concesión del instituto sin más, o la no aplicación parcial sin más de la norma en que funda su petición, por la mera circunstancia alegada".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: