LARA REGINA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Regina Lara promovió acción de amparo contra el IOMA para obtener el pago de prestaciones adeudadas a sus cuidadores. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia, pero ajustó los honorarios de la abogada actora.
Actor: Regina Lara Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Pago de sumas adeudadas a cuidadores domiciliarios y personal trainer. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el pago, pero se ajustaron los honorarios de la abogada a 20 Jus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción constitucional de amparo resultaba procedente para tutelar derechos fundamentales de los particulares, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 20 apartado 2° de la Constitución provincial y 43 de la Constitución Nacional." "El derecho a la salud era de carácter fundamental y formaba parte del derecho a la vida, lo que permitía reclamar su protección cuando un acto u omisión público o de carácter privado afectaba el deber de atender servicios médicos." "El recurrente no objetó adecuadamente el desarrollo argumental efectuado por el magistrado de grado para cimentar su decisión, al dejar exenta de toda crítica esa parcela del pronunciamiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: