CANDIA ERICA DANIELA C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL S/ RECURSO DE AMPARO
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que ordenó la cobertura total de un acompañante terapéutico para su hija con discapacidad. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la negativa del IOMA era arbitraria y lesiva de derechos constitucionales.
Actor: Candia Erica Daniela Demandado: Instituto Obra Médico Asistencial Objeto: Cobertura total de un acompañante terapéutico para su hija con discapacidad. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenaba la cobertura total.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud está íntimamente relacionado con el derecho a la vida, siendo este el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional." "La conducta del Instituto provincial resulta ilegítima al incumplir los propósitos y finalidades del marco legal aplicable al caso, lo que constituye una afrenta a los derechos constitucionalmente amparados de la afiliada discapacitada." "La apelación articulada lejos está de patentizar una crítica concreta y razonada del fallo cuestionado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: