.................... S/ INCIDENTE DE DETENCIÓN
El defensor particular apeló la resolución que ordenó la detención de R A A tras una condena no firme por abuso sexual. La Cámara confirmó la decisión, argumentando el aumento del peligro procesal y la gravedad de la pena impuesta.
Actor: Dr. Miguel Ángel Arzagot (Defensor Particular) Demandado: R A A Objeto: Revisión de la resolución que ordena la detención del imputado. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la detención del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La detención dispuesta por el tribunal de juicio se sustenta en la aplicación efectiva de una severa pena de privación de la libertad... y que al par de provocar un cambio significativo en la situación procesal del encartado, conlleva el aumento del peligro procesal de fuga..." "La presunción de certeza que cabe asignarle a un pronunciamiento judicial condenatorio que no se encuentra firme resulta suficiente para fundamentar la revocación de la libertad provisoria..." "La falta de acatamiento de las obligaciones asumidas... advierten de la viabilidad de la restricción de la libertad dispuesta contra el imputado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: