ESPINDOLA CLAUDIA C/ ROWING S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
Claudia Espíndola apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios contra EDENOR S.A. y ROWING S.A. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de nexo causal entre la obra y el daño sufrido.
Actor: Claudia Espíndola Demandado: EDENOR S.A.; ROWING S.A.; Seguros Sura S.A. Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La legitimación pasiva requiere la existencia de una relación jurídica sustancial entre el demandado y el hecho generador del daño... No existe relación contractual celebrada entre ROWING S.A. y EDENOR S.A. en lo referente a la obra en cuestión." "La actora debió probar el hecho generador del daño, la intervención causal de la obra y la relación adecuada y conexión causal entre ésta y el perjuicio sufrido." "La prueba producida no logra superar el plano de la hipótesis conjetural, lo cual resulta insuficiente para fundar una condena resarcitoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: