RODRIGUEZ TERESA HILDA C/ DOTA S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
RTH apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios contra D. S.A. de T.A. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando insuficiencia probatoria para acreditar el hecho dañoso.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Prueba testimonial
Responsabilidad del transportista
Carga de la prueba
Codigo civil y comercial
Sentencia confirmada
Inexistencia de hecho
Costas a la actora
Voto unanime
Actor: RTH Demandado: D. S.A. de T.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La plataforma probatoria conformada en autos no resulta suficiente para revertir el temperamento asumido por el magistrado de origen." "La carga de la prueba al decir de Eisner, vendría ser el imperativo que pesa sobre cada uno de los litigantes de suministrar la prueba del hecho controvertido mediante su propia actividad." "La ausencia de prueba acerca de la existencia del infortunio conllevaba necesariamente al rechazo de la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: