B. P. E. R. C/ A. D. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS
El actor interpuso un incidente de alimentos solicitando el cese de la cuota alimentaria acordada. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no hubo cambios significativos en las circunstancias económicas que justifiquen la modificación de la cuota.
Actor: Burgos Pacheco Ezequiel Raimundo Demandado: Abarca Daiana Objeto: Cese de la cuota de alimentos Decisión: Se confirma el rechazo del incidente de alimentos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias en punto a los ingresos de las partes que fueran tenidas en mira al momento de celebrarse el acuerdo de alimentos... no han variado... no se evidencia ni se ha acreditado un incremento económico que permita a la incidentada proveer sobradamente las necesidades básicas de sus hijos."
"El hecho de que el alimentante decida tener más hijos al formar una nueva unión, no es una causal o elemento para -per se y automáticamente
- decidir la reducción de una cuota alimentaria."
"Han transcurrido más de ocho años desde la firma del acuerdo de alimentos... la mayor edad de un menor... hace presumir un aumento de los gastos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: