Logo

SANJULIAN, ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Estela Sanjulian apeló la sentencia del Juzgado Federal N°4 de Mendoza sobre reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza rechazó ambos recursos de apelación, confirmando la decisión de primera instancia y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normativas.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Inconstitucionalidad Movilidad previsional Anses Poder adquisitivo Tasa de interes Impuesto a las ganancias Costas Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Estela Sanjulian

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal: Se rechazan los recursos de apelación interpuestos por ambas partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la movilidad previsional no puede efectuarse mediante la aplicación uniforme de un único índice a lo largo de todo el período involucrado... corresponde distinguir: Períodos anteriores a la ley 27.609... En relación a los períodos regidos por las leyes 26.417, 27.426 y 27.541, esta Cámara ha sostenido reiteradamente la validez de los mecanismos allí previstos..." "La fórmula allí prevista no ha logrado preservar el poder adquisitivo de los haberes previsionales, en un contexto de elevada inflación, produciendo una pérdida sustancial en términos reales." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar