CHIRINO, ALEJANDRO PLACIDO c/ ARCA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El demandado interpuso recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar al amparo por la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el haber jubilatorio no es una ganancia sujeta a dicho impuesto.
¿Quién es el actor?
Alejandro Plácido Chirino
¿A quién se demanda?
ARCA y otro
- Objeto de la demanda: Inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio
- Decisión del tribunal: Confirmación de la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El haber jubilatorio no puede ser afectado por el impuesto porque es irrazonable que así lo sea por su propia naturaleza, aunque lo diga la ley, porque una ley irrazonable, es también ilegítima." "Si bien la acción estatal encuentra sustento en una norma legal dictada de acuerdo a los procedimientos previstos constitucionalmente, es arbitraria ya que, para calificar un acto de este modo, la conducta estatal debe revelarse como manifiestamente contraria no solo a la legitimidad sino también a la razonabilidad." "El haber jubilatorio o de pensión no cuenta con estas características y sin embargo la ley pretende, sin consideración alguna a la real naturaleza del haber, realizar el descuento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: