PRODAN EDITH ROSANA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Edith Rosana Prodan interpone acción de amparo contra ANSES por la inconstitucionalidad de la ley que excluye el pago del complemento del haber mínimo. El tribunal admite parcialmente la demanda, ordenando el pago de la diferencia entre el haber percibido y el mínimo garantizado.
¿Quién es el actor?
Edith Rosana Prodan
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del art. 125 de la ley 24.241 y el pago del complemento del haber mínimo.
- Decisión del tribunal: Se admite parcialmente la demanda, condenando a ANSES a abonar la diferencia entre el haber percibido y el mínimo garantizado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo se dirige contra una omisión del Poder Legislativo Nacional, considerando que se discrimina a quienes optaron por el régimen de capitalización sin componente público." "La norma excluyó a los beneficiarios que no perciban componente público de la garantía del haber mínimo." "Se observa una notoria diferencia entre los beneficios del régimen de reparto y los abonados mediante renta vitalicia previsional sin componente estatal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: