.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El Fiscal interpuso queja contra la revocación de una medida cautelar de no innovar en un caso ambiental. La Cámara de Casación Penal hizo lugar a la queja del Fiscal y mantuvo la medida cautelar, argumentando la necesidad de proteger el ambiente ante la falta de un informe de impacto ambiental.
Actor: Cosme S. Iribarren (Fiscal Adjunto) Demandado: Marcelo Roberto Sielecki; Adrian Gustavo Sucari; Martín Horacio Sucari Objeto: Mantenimiento de la medida cautelar de no innovar en un caso relacionado con el medio ambiente. Decisión: Se rechazó la queja de los Defensores Particulares y se hizo lugar a la queja del Fiscal, manteniendo la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja traída a esta instancia cumple con los requisitos de admisibilidad formal, en la medida en que se cumplieron las exigencias vinculadas al tiempo y forma de su interposición. Sin embargo, ingresando al análisis de lo resuelto por el a quo, en la medida en que el recurso de casación ha sido correctamente declarado inadmisible, corresponde rechazar también la queja que cuestiona tal decisión." "La alegada ausencia de avances significativos en el trámite de la causa no constituye un argumento válido para reputar excesiva la vigencia de la medida provisional, sino que, por el contrario, refuerza la necesidad de su mantenimiento." "En este contexto, la alegada ausencia de avances significativos en el trámite de la causa no constituye un argumento válido para reputar excesiva la vigencia de la medida provisional, sino que, por el contrario, refuerza la necesidad de su mantenimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: