.................... S/ RECURSO DE CASACION
Se interpone recurso de casación por la defensa de M.A.L. contra la condena de catorce años de prisión por abuso sexual agravado. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la pena impuesta no es desproporcionada ni arbitraria.
Actor: Defensa oficial de M.A.L. Demandado: M.A.L. Objeto: Revisión de la pena impuesta por el Tribunal Criminal N° 3. Decisión: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia condenatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cuestionamiento sobre el excesivo e infundado monto de la pena sólo muestra una diferente óptica de la defensora acerca de la manera en que debió realizarse el juicio individualizador, sin representar una crítica adecuada acerca de la motivación en la que el a quo descansara sus conclusiones."
"No encuentro que la pena discernida por el a quo resulte excesiva o desproporcionada. Es que, visto la escala penal prevista para el caso concreto (de 8 a 50 años de prisión), no observo la falta de proporcionalidad alegada por la parte."
"La circunstancia de que la defensa argumente -de manera breve
- en relación a los principios y garantías constitucionales vulnerados al momento de fijar la pena, no transforma al fallo en un acto jurisdiccional arbitrario e infundado como se pretende."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: