.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación cuestionando la pena impuesta a Cristian Paulo Roa Segovia por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, considerando que la pena era proporcional y ajustada a derecho.
Actor: Defensor Oficial Demandado: Cristian Paulo Roa Segovia Objeto: Revisión de la pena impuesta por robo agravado Decisión: Se rechazó el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El reclamo esgrimido sobre el punto reseñado solo muestra una óptica diferente acerca de la manera en que debe realizarse el juicio individualizador, sin representar una crítica adecuada acerca de la motivación en la que el tribunal descansara sus conclusiones." "La mensuración de la pena luce ajustada a derecho, sin infringirse criterios de lógica y experiencia y sin que pueda vislumbrarse la ausencia de motivación o la arbitrariedad denunciada en el recurso." "No existe irrazonabilidad en el monto de pena que discute el impugnante, sino que aquel resulta acorde a los parámetros impuestos en la correspondiente escala penal de la figura en trato."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: