G. E. I. S/ RECURSO DE CASACION
El imputado E. I. G. interpuso un recurso de casación contra la condena de siete años de prisión por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que no se verificaron las transgresiones legales denunciadas y que la prueba era suficiente para sostener la condena.
¿Quién es el actor?
Ana Cecilia D'Ambrosio (defensora oficial)
¿A quién se demanda?
E. I. G.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la condena por robo agravado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recurrente partió de considerar que el a quo no cumplió con su obligación de motivar la sentencia... no basta con la mera remisión al camino argumental expuesto de otras ocasiones procesales, sino que es menester que quien se siente agraviado por un razonamiento transite desde el terreno de la simple discordancia al de la demostración del error que contiene." "Cabe recordar que un solo testigo puede ser suficiente para arribar a la certeza que requiere todo pronunciamiento condenatorio... el discurso de la víctima le impresionó 'creíble, congruente, consistente y convincente'." "La omisión de su tratamiento conlleva la nulidad parcial de la sentencia... sin embargo, al momento de solicitar que se compute como atenuante la situación de vulnerabilidad de G., no brindó precisiones ni argumentos que sirvan para demostrar de qué manera dicha conducta podría influir en el grado de injusto o de la culpabilidad del autor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: