P. M., M. R. S/VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA
El defensor apeló la condena de siete meses de prisión impuesta a su asistido por violación de domicilio y hurto en grado de tentativa. La Cámara confirmó la sentencia, argumentando que la pena fue adecuadamente fundamentada y ajustada a las circunstancias del caso.
Actor: Luciana de Turris (Defensora oficial) Demandado: Marcelo Roberto Pineda Maidana Objeto: Revisión de la condena a siete meses de prisión por violación de domicilio y hurto en grado de tentativa. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso deviene admisible pues fue interpuesto en debido tiempo, contra un pronunciamiento definitivo en materia correccional, por quien se encuentra legitimado legalmente y con los recaudos formales exigidos por la ley ritual." "La motivación de las decisiones jurisdiccionales configura una garantía esencial del régimen republicano que se alza como una valla infranqueable frente a la arbitrariedad." "La individualización de la pena resulta un acto de ponderación que debe estar acompañado de su debida fundamentación." "El monto de pena impuesto resultó el acordado por las partes, habiendo el a quo explicado los motivos por el que lo impuso, ponderando el agravante aludido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: