C., M. T. S/AMENAZAS (IPP 03-02-1658-26) J.G.N°4
El defensor interpuso recurso de apelación contra la prisión preventiva de Maximiliano Chumba, argumentando arbitrariedad en la decisión del juez de garantías. La Cámara confirmó la resolución, sosteniendo que existen peligros procesales que justifican la medida cautelar.
Actor: Dr. Leandro César Sauchella Demandado: Maximiliano Tomás Chumba Objeto: Revocación de la prisión preventiva y excarcelación extraordinaria Decisión: Se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los elementos de cargo invocados permiten apuntalar, con la provisoriedad de este pronunciamiento, que existe justificación idónea de la materialidad ilícita... No se ha invocado y mucho menos acreditado ninguna circunstancia extraordinaria pasible de ser considerada, que diluya la presunción de que en caso de recuperar su libertad el encartado intentara eludir la acción de la justicia..." "La peligrosidad procesal se ve sustentada por la magnitud de la pena en expectativa que se infiere de la calificación legal adoptada... la víctima denunció las agresiones padecidas y la violencia psicológica que ejercía Chumba sobre ella..." "El compromiso asumido por Argentina al suscribir la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la mujer... implicó un sometimiento a reglas de Derechos Internacional de obligatorio cumplimiento para el Estado Nacional..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: