MEREGALLI LETICIA KARINA C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Leticia Meregalli interpuso un amparo contra el IOMA por la cobertura de acompañante terapéutico para su hija. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación y manteniendo la decisión de no fijar un monto mínimo para la prestación.
Actor: Meregalli Leticia Karina Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura total de acompañante terapéutico por 8 horas diarias. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no ofrece argumentos concretos que permitan apartarse -por irrazonabilidad o ineficiencia
- de las normas públicas locales que rigen la actuación del IOMA que establecen un valor concreto para el módulo."
"La amparista sólo expresa su disconformidad con los valores fijados por el IOMA para la prestación específica, con relación a aquellos que una norma nacional no aborda de forma concreta."
"Es necesario ofrecer razones suficientes para catalogar de arbitraria o irrazonable la decisión estatal de un organismo especializado que en principio está en mejores condiciones para establecer los valores de cada prestación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: