RODRIGUEZ, GRACIELA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La demandada ANSeS apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente al reajuste de haberes de la actora. La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia en cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y el índice de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Graciela Mirta Rodríguez
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSeS, modificando la sentencia en cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y el índice de actualización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El reajuste previsto para marzo de 2018 era un efecto pendiente del anterior régimen que podía ser modificado, sin que existiera fundamento para invocar protección constitucional frente a la modificación legislativa." "La ley 27.426, que entró en vigencia el 29 de diciembre de 2017, en su artículo 1, sustituyó el artículo 32 de la ley 24.241 e instauró un nuevo mecanismo de movilidad trimestral." "En consecuencia, corresponde acoger el agravio traído por el organismo demandado y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada en cuanto declaró inconstitucional al artículo 2 de la ley 27.426."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: