SIEDNER, MARTIN SIMON c/ CPACF (EX 33549/24) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El abogado Martín Simón Siedner apeló la sanción de suspensión impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, considerando que la sanción no era arbitraria y se justificaba por la gravedad de los hechos.
Recurso de apelacion
Sancion disciplinaria
Ejercicio de la abogacia
Ley 23.187
Tribunal de disciplina
Estafa procesal
Doble persecucion
Derechos del abogado
Honorarios
Responsabilidad profesional
¿Quién es el actor?
Martín Simón Siedner
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
- Objeto de la demanda: Revisión de la sanción de suspensión por 12 meses impuesta por el Tribunal de Disciplina.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del recurrente no resultan suficientes para enervar los fundamentos de la resolución que se impugna." "La sanción impuesta al letrado por sus pares no aparece como arbitraria si se tiene en cuenta las circunstancias de hecho comprobadas en la causa." "Las cuestiones invocadas por el Dr. Siedner —su estado de salud y economía familiar— no resultan atenuantes de la sanción disciplinaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: