SAA, GRACIELA IGNACIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSeS apeló la sentencia que ordenó el reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los agravios sobre la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Graciela Ignacia SAA
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte ha dicho en el precedente 'Garay, Corina': 'Que para evaluar si se ha configurado una exigencia procesal ritualista e irrazonable...'. A mayor abundamiento, ante el reclamo del actor en el que solicitaba no se le descontara impuesto a las ganancias de su haber, ANSeS... debería haberlo remitido al organismo que considera encargado de resolverlo, es decir, a ARCA." "En cuanto al agravio de la imposición de las costas no tendrá acogida favorable... las costas corresponde que sean impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley N°27.423 de honorarios profesionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: