.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de Cristian David Ferreyra por robo agravado y lesiones. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la valoración probatoria realizada por el tribunal de primera instancia fue lógica y adecuada.
Actor: Defensora Oficial del Departamento Judicial San Nicolás, Dra. Fernanda Uboldi Demandado: Cristian David Ferreyra Objeto: Casación de la condena por robo agravado y lesiones Decisión: Se declara admisible el recurso de casación pero se rechaza por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde ya adelanto que no tendrán acogida favorable los planteos de la defensa... el sentenciante meritó razonadamente la prueba colectada, y concluyó de manera lógica en la condena del encausado en orden a los delitos que se le atribuyen, sin que se advierta que haya incurrido en afirmaciones absurdas o arbitrarias para concluir en el modo en que lo hizo." "La defensa se limita a parcializar la valoración probatoria, intentando relativizar la entidad de los elementos de cargo reunidos, que valorados en forma conjunta conducen sin lugar a dudas a homologar el temperamento del sentenciante en orden al extremo que se cuestiona." "La legítima defensa presupone un estado de necesidad proveniente de la amenaza de sufrir un mal grave e inminente generado por una agresión antijurídica y no provocada... en el 'sub lite' nada de ello ocurre."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: