Q. G., I. F. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena por robo agravado por escalamiento impuesta a su asistido. La Cámara declaró admisible el recurso, pero lo rechazó, confirmando la calificación del hecho como robo agravado.
Actor: Dr. Nazareno Julián Cejas Ale (defensor) Demandado: I. F. Q. G. Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado. Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó, confirmando la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente criticó el fallo recaído por errónea aplicación de la figura legal de robo agravado por escalamiento, alegando que no se pudo precisar que el delito se haya cometido con fuerza en las cosas. Sin embargo, el Tribunal consideró que la violencia sobre el candado fue suficiente para calificar el hecho como robo agravado." "El a quo tuvo por acreditado que el acusado se apoderó de 50 kilos de cobre tras violentar un candado, lo que cumple con los requisitos de la figura delictiva. La defensa no logró demostrar la falta de violencia sobre las cosas ni refutar las conclusiones del tribunal de primera instancia." "El juicio abreviado implica una renuncia a un debate oral, lo que refuerza el principio de libertad probatoria, permitiendo al juez valorar la prueba presentada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: