P. C. R. A. O P. R. A. S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de tres años y seis meses de prisión por robo agravado. La Cámara declaró admisible el recurso, pero lo rechazó, argumentando que la pena impuesta fue adecuada y no se vulneraron derechos del imputado.
Actor: Dr. Javier Bernabé Chirinos (Defensor Oficial) Demandado: P. R. A. Objeto: Revisión de la pena impuesta por robo agravado. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación, pero se rechazó el mismo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de casación no prosperará. No corresponde hacer lugar al punto de agravio expuesto por la defensa, en virtud de que el mismo se limita a discrepar con la decisión asumida por el juzgador de mérito en un área propia de su ámbito de decisión consistente, precisamente, en el procedimiento de adaptación de la pena legal al caso concreto." "La adopción con consenso entre fiscal y defensa de realizar un juicio abreviado, no es más que la elección de un sendero procesal que permite tanto al Estado como al imputado resolver rápidamente el caso." "No encuentro así razones, ni errónea aplicación de la ley sustantiva o procesal, que pudieran brindar acceso al éxito del reclamo de la parte recurrente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: