M J F Y OTRO/A C/ G O A Y OTRO/A S/ ALIMENTOS
Los actores promovieron demanda de alimentos contra la progenitora y el abuelo materno. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijando una cuota alimentaria a cargo de la madre y confirmando el rechazo de la demanda contra el abuelo.
Actor: J F M y T M M Demandado: R G y O A G Objeto: Cuota alimentaria Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia, fijando una cuota alimentaria a cargo de la madre y confirmando el rechazo contra el abuelo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 663 del CCC prevé la subsistencia de la obligación alimentaria hasta los 25 años si los estudios impiden la autosuficiencia. En este caso, se acreditó que la carga horaria de la carrera de Kinesiología limita la posibilidad de trabajar." "La progenitora tiene capacidad contributiva, ya que percibe un canon locativo, y no se puede alegar incapacidad económica sin prueba suficiente." "La obligación alimentaria del abuelo es subsidiaria y no se justifica en este caso, dado que se establece una prestación a cargo de la madre."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: