Logo

GUILLAUME GUILLERMO ARIEL C/ CAJA DE SEGUROS S.A. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

Guillermo Ariel Guillaume apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios contra Caja de Seguros S.A. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, aplicando el plazo de prescripción anual de la Ley de Seguros.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Incumplimiento contractual Prescripcion Ley de seguros Consumidor Codigo civil y comercial Jurisprudencia Derechos del consumidor Sentencia confirmada

Actor: Guillermo Ariel Guillaume Demandado: Caja de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de primera instancia rechazó la excepción de falta de personería opuesta por la demandada... e hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la accionada." "La Cámara ha sostenido un criterio de interpretación que consiste en aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 2560 del Código de fondo... sin embargo, el pronunciamiento emitido por la SCBA en la causa C.125.525, 'Toscano', sostiene que el régimen consumeril carece de un plazo de prescripción específico para las acciones judiciales emergentes a su amparo." "El plazo de prescripción liberatoria se hallaba cumplido para ese momento, por lo que el acogimiento de la excepción de prescripción se ajusta a derecho."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar