.................... S/ RECURSO DE APELACION
Facundo Javier Burgos apeló la multa impuesta por infracciones de tránsito. La Cámara de Apelación y Garantías confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no se vulneró su derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Facundo Javier Burgos
¿A quién se demanda?
No se menciona explícitamente, pero se infiere que es el Estado o la autoridad competente.
- Objeto de la demanda: Impugnación de una multa de 500 unidades fijas por infracciones de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que impuso la multa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mera circunstancia que el recurrente, haya efectuado un descargo en fecha posterior, no sustituye ni perfecciona legalmente la notificación de las actuaciones que motivan la sanción." "No se observa violación alguna a la garantía constitucional de Derecho a la Defensa en Juicio (art. 18 de la C.N), como genéricamente alega el recurrente." "Las notificaciones son actos procesales de comunicación tendientes a poner en conocimiento a las partes de un proceso, de una decisión, o en el caso, del inicio de las actuaciones." "El fin del acto de notificar el inicio de un expediente... no resulta ser una suerte de prevención para evitar que los individuos continúen cometiendo infracciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: