O, E. A. C/ A, SAFA Y M S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL / USUCAPION (INFOREC 958)
El actor promovió demanda de usucapión sobre un inmueble, alegando posesión desde 1974. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda, argumentando la falta de prueba de posesión continua y animus domini durante el tiempo requerido por la ley.
Actor: EAO Demandado: Araya Sociedad Anónima Financiera Agropecuaria Objeto: Usucapión de un inmueble Decisión: Se confirma el rechazo de la demanda de usucapión
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No surge probado que el Sr. Orlando y la Sra. Lora durante el período del 12-3-1974 y 12-3-1994 hayan realizado actos posesorios materiales en el inmueble ni que se haya efectuado una transmisión del derecho a la actora." "La actora no acreditó en autos la antigüedad de la posesión que invoca, continuidad, ni la existencia de actos posesorios durante 20 años, necesarios para que se reconozca el derecho a adquirir la posesión adquisitiva." "El allanamiento de la demandada resulta ineficaz, ya que no basta con acreditar un relativo desinterés por el inmueble, sino que es necesario que la actora demuestre cuáles son los actos posesorios realizados por ella."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: