Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SALAZAR, SERGIO SAUL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737
Los imputados solicitaron el sobreseimiento por insignificancia en un caso de tenencia de marihuana. El Tribunal Oral Federal de Tucumán hizo lugar al planteo, considerando que la conducta no afectaba de manera relevante el bien jurídico protegido.
¿Quién es el actor?
Sergio Saúl Salazar y Raúl del Valle Ocampo
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Sobreseimiento por tenencia de marihuana
- Decisión del tribunal: Se sobresee a los imputados por atipicidad material
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta atribuida a los imputados —consistente en la tenencia de 5,02 gramos de marihuana, sin indicios de comercialización ni proyección a terceros— carece de entidad suficiente para afectar de manera relevante el bien jurídico protegido por la ley 23.737, esto es, la salud pública." "La prosecución del proceso en estas circunstancias implicaría una utilización irrazonable del aparato punitivo estatal, en abierta contradicción con el principio de última ratio y con los estándares constitucionales de racionalidad y proporcionalidad que rigen el ejercicio del ius puniendi." "El principio de insignificancia constituye una derivación directa del principio de lesividad, conforme al cual el derecho penal sólo puede intervenir frente a conductas que impliquen una afectación relevante de un bien jurídico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: