F, M. F. c/ OSPE s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
El apoderado de la accionada interpuso recurso de apelación contra la sentencia que impuso las costas a su cargo en un amparo contra actos de particulares. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó la apelación y confirmó la sentencia, argumentando que la imposición de costas es ajustada a derecho.
¿Quién es el actor?
F., M. F.
¿A quién se demanda?
OSPE
- Objeto de la demanda: Amparo contra actos de particulares.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la apelación interpuesta por la accionada y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La condena en costas es siempre pertinente independientemente de la calidad que invista la parte vencida en el pleito... las costas son corolario del vencimiento (art. 68 CPCCN) y no se imponen como una sanción, sino simplemente para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una de las partes." "La interposición de la demanda ha sido indispensable para que el actor obtuviera el reconocimiento de su derecho." "Entiendo que no existen circunstancias que permitan apartarse del principio general imperante en la materia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: